11月15日，针对梁静茹演唱会上海站“柱子票”相关情况诉讼在上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭一审开庭，共9名不雅众远隔向演唱会主持方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼，法院对9告状讼进行归拢审理，尚未宣判。

▲“柱子票”案在上海闵行区法院梅陇法庭开庭

　　据望望新闻，本年5月20日、5月21日，2023梁静茹全国巡回演唱会在上海举行，有多名演唱会不雅众反应，我方花千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后发现，视野被舞台四周的立柱装潢，“看歌手成了看柱子”。

　　11月15日，据本次拿告状讼的不雅众先容，9名不雅众中，6东谈主为5月20日场不雅众，3东谈主为5月21日场不雅众，购买票面价钱包括1299元、999元等。又名拿告状讼的不雅众称：“7月份时是消保委（介入），结伙失败了以后，咱们就迅速准备（诉讼）。”

　　本次拿告状讼的不雅众均在梁静茹演唱会“柱子票”维权群组内。“最早（咱们）是酬酢平台上意志，差未几加起来七八百个东谈主。现时（维权群里）有340个东谈主。”多名拿告状讼的不雅众示意，我方专门请假前来进入庭审。

　　红星新闻记者取得的一份告状状自大，原告不雅众一方的苦求包括主持方返还演唱会门票原价、主持方支付门票原价3倍的刑事包袱性抵偿金等。“被告（主持方）未提前见告其销售的座位位置存在视野被装潢的严重舛误，抵阔绰者存在诓骗行为，骚扰阔绰者知情权。”

　　争议一：

　　“柱子票”是否应提前见告不雅众？

　　拿告状讼的又名不雅众向红星新闻记者出示了“柱子票”视野相片，相片自大，视野正中间是一个镂空的柱子，朦胧可见镂空中的歌手。有不雅众建议，梁静茹演唱时以站在升降台上为主，适值是柱子装潢区域。此外，购票时自大的座位散播图中，四个角形成的两条对角线基本王人出现了被柱子装潢的情况，然而页面并未标注。

　　在庭审运转前，被告主持方代理讼师、法官与9名原告不雅众顺次稽查了被装潢情况的相片及视频等。

▲原告提供的“柱子票”视野图

　　本次庭审中，上海魔方泛文化演艺有限公司代理讼师屡次说起演唱会中的柱子情况。据红星新闻记者整理，代理讼师称本次上演使用承重柱为了去训导合座的视听恶果，在吊顶加多了灯光、音响和大屏幕，然而演唱会所在场馆吊顶承重不及，只可加多大地的承重柱。“若是莫得大地的承重柱，这场上演也开不了、根蒂过不了安全审批，这亦然业内惯例的作念法。”

　　就承重柱及配景相关情况，法官在庭审中曾商榷被告代理讼师，代理讼师说起售票在上演前一个月以致更早运转，而上演舞台搭建在上演前一周傍边完成，在舞台搭建完成后，主持方“嗅觉可能有些方位会视野不好，然而不知谈不雅众的反应这样大，这个也如实莫得遭遇过”，并称现场准备了约20%的座位连系用以不雅众座位转化。

　　就9名原告不雅众提交的装潢情况，主持方代理讼师以为，齐集内场的情况，“拍摄者距离舞台黑白常近的，仅次于内场的位置，左证常理推断，饱和不错看自大”；就五层看台的情况，“购买五层看台的票，自己等于咱们所说的山顶票，是饱和应当事前就自大，用肉眼是莫得主义看清饰演者本东谈主的，一定是需要借助现场的大屏幕进行赞成。这跟台柱没相相关”。代理讼师还建议，拍摄者唯有搬动躯壳或者偏移视野，就还是不错避让台柱的装潢等。

　　此外，主持方代理讼师屡次强调主持方并未声称莫得承重柱，另建议，舞台承重柱的情况，在演唱会举办紊乱的事项中黑白往往见的事情，主持方饱和莫得成心避讳的必要。主持方以为，不可将不雅众应当料到而未碰见到的情况怨尤于主持方。

　　针对主持方的述说，不雅众一方的代理讼师以为，对于五层看台山顶票的情况，“咱们整个的视频的截图和相片其实王人能很自大地看到，这跟柱子是在中间的”。对于搬动躯壳以完好不雅看的说法，原告代理讼师提到，搬动很容易产生一种混乱以致于踩踏行为，“搬动是不可能的，它不是一个很空旷的空间”，并征引上演牙东谈主西席大纲中对于“上演安全守护”部分的实践法规，因舞好意思门径搭建而产生较严爱重线装潢的不雅众席位是不不错四肢可售票销售的。

梅姑娘：还有明天、后天、大后天......

中新网河北新闻6月26日电(徐巧明李明)6月26日上午，保定市竞秀区第三批重点项目集中开工，总投资27.2亿元。

　　争议二：

　　演唱会主持方是否处理安妥？

　　在告状状中，原告不雅众一方说起“原告和一样视野被装潢的其他不雅浩荡次找到被告的使命主谈主员等尝试进行疏通，但时于本日，被告仍未给原告一个完好、有由衷的措置有揣摸打算”。

　　庭审时候，有又名原告不雅众示意，我方入场时便发现柱子可能装潢视野，试图反馈时被保安制止，演唱会开场后，我方无法隐忍，半途离场反应，又名使命主谈主员称不错退款，另又名使命主谈主员劝我方接续不雅看，并称后续将有主持方使命主谈主员电话疏通，但于今仍未接到疏通电话。4名不雅众在庭审上示意，我方在演唱会时候试图反馈，但被保安冗忙，且未能找到其他使命主谈主员。

▲演唱会现场视频截图

　　被告主持方代理讼师称，悉数退票达到150东谈主傍边，5月20日转化座位80东谈主，5月21日通盘二层共619个座位一升引于转化，场馆内20%未售票区域也用于转化座位。“案涉区域其实有东谈主（现场使命主谈主员）在的，若是要建议异议黑白常便捷的。”

　　就现场处理情况，不雅众方代理讼师建议多个疑问，如现场参与处理的使命主谈主员有若干东谈主、在哪些位置、是否主动商榷阔绰者“是否退票”或其他姿色等。被告方代理讼师称“原告所在的区域王人应当是有东谈主在的”。

　　两边王人提到，在演唱会胁制、消协介入后，主持方建议以200元京东卡四肢情意金披发给就此投诉的不雅众。被告主持方代理讼师称，有100名傍边的不雅众继承了这一有揣摸打算，并称200元京东卡并非补偿性质。原告不雅众方代理讼师建议有揣摸打算为“岂论你是花几百块钱买的、一千块钱买的、两千多块钱买的，王人一律赐与200块钱的京东卡，结伙有揣摸打算其实黑白常匪夷所念念，况且是顶点的强势和分歧理的。”

皇冠体育hg86a

　　主持方代理讼师以为，在完好不雅看了上演、享受罢了整个的上演奇迹，案涉的条约即捏行终了。“在过后应付这些投诉的时分，其实（主持方）是莫得能力去一个个地甄别到底符不合乎现场他们（不雅众）所称的情况。”

　　能否依据票面座位阐述装潢情况？拿告状讼的不雅众告诉记者，主持方于今未公开被柱子装潢的区域究竟是哪一部分。

　　上海市消保委：

　　演唱会投诉成热门，视野装潢投诉多

　　红星新闻记者驻扎到，原告不雅众一方的代理讼师为上海市阔绰者职权保护委员会公益讼师张玉霞。张玉霞讼师告诉红星新闻记者，我方崇敬本次9告状讼，一来是为后续其他可能的“柱子票”相关纠纷援救四肢参考，同期也但愿好像通过法院判决自大演唱会主持方是否需为此担责，方式行业行为。

▲上海市消保委相沿诉讼神色书

　　红星新闻记者获悉，就演唱会纠纷问题，上海市阔绰者职权保护委员会曾统计，2023年以来，演唱会成为了阔绰的新热门，由此形成了演唱会相关投诉的加多，全市消保委共受理演唱会相关阔绰投诉进步7000件，其中包括了由于阔绰者座位视野受装潢所激发的群体性投诉。因标的者与阔绰者对损伤后果与抵偿包袱难以达成共鸣，导致相关演唱会视野装潢的投诉多发，连合度高。

　　上海市消保委唐健盛副通知长示意：“（上海）市消保委的态度不是单纯地相沿几个阔绰者诉讼，而是但愿通过王法裁判，带领化解演唱会票务争议多、难处理的无数情况。”

　　红星新闻记者 陈馨懿受访者供图美高梅中国